羞辱 قضية رقم ٢٣

一部非常工整的匠人之作。故事虽紧扣两个男人的口角冲突，却层层递进上升到了两个家庭、国家、宗教之间的冲突，庭审的过程两个最有发言权的当事人慢慢被剥夺了话语权，甚至暴露了个人的生活和隐私。当事人的沉默和律师之间挖尽所有的对比手段高明，非常有趣。

虽然似乎有一点点过于直白和说教，但这个故事实在是饱含力量和情感，浓缩了中东地区错综复杂的历史纽带和晦暗难辨的是非曲直。当然，如能知晓那段历史的话，对理解这个故事会更有助益。要挣脱身份政治的互害陷阱，需要能够把对方更多当作一个个体来看待；而要做到这一点，那就必须首先把自己视作一个个体才行。这是不容易的，对那片土地上的人们而言，无疑就更加困难了。但最根本的问题还在于，从上一代人手中接过的是一个怎样的世界，是我们无法选择的既成事实。可以选择的，是我们想要交给下一代的是一个怎样的未来。关于这一点，我也特别喜欢一位以色列记者写下的这段话：“我觉得我们——‘人’可以在政府失败的地方取得成功。我们应该显示，和平不是来自勇敢，而是来自邻里。”

这片的几个“悖论”：1. 拉快节奏不一定需要快速切换镜头，长镜头紧跟角色疾步前进反而更加紧促。2. 客观的观察、理性的思考并不一定和情感上的悯怀共情相矛盾，反而是前者推动后者的关系。3. 以小见大又以大见小，可以说是借个人冲突来影射国家关系，也可以说是借大环境描绘小人物，随你了。

去年戛纳电影节最佳男演员获得者、奥斯卡最佳外语片五部提名之一，黎巴嫩社会题材电影。一件小民事纠纷引起的民族、社会冲突的轩然大波，剧作、导演、表演均佳，值得看的好作品。丝绸之路电影节选这样的电影是对题对路了！

谅解。莫名的很喜欢这部鲜见的阿拉伯语电影，临时恶补的一些背景，看完居然很感动。冲突是多线程的，有民族的、宗教的、政治的、男女的、父女的，很复杂，短短的一部电影里很难尽善尽美。